AI를 쓰면 소상공인은 실제로 몇 시간을 아낄까?

미국은 주 16.5시간을 조사했고, 한국은 69.8%가 시간 단축을 체감했지만 아직 시간으로 측정한 조사는 없다

미국 소기업 조사에서는 AI를 사용한 뒤 사장 개인이 주 5시간을 아낀 것으로 나타났다. 직원까지 합치면 조직 전체의 절감 시간은 주 16.5시간이다. 한국 소상공인은 69.8%가 시간 단축·업무 효율화를 가장 큰 효과로 꼽았지만, 아직 몇 시간이 줄었는지는 조사하지 않았다.

AI의 시간 절약을 말할 때는 ‘몇 명이 효과를 느꼈는가’와 ‘몇 시간이 줄었는가’를 구분해서 봐야 한다.

그래서 미국은 몇 시간을 아꼈나

미국 소기업 517곳을 대상으로 한 2026년 2월 조사에서는 AI 도구를 하나 이상 도입한 곳이 82%였다. 업체당 평균 5개의 AI 도구를 사용했고, 사장 개인이 아낀 시간은 주 5시간이었다.

직원까지 합산하면 조직 전체가 아낀 시간은 주 11.5시간이었다. 사장 개인과 직원의 절감 시간을 합치면 주 16.5시간이다.

항목	수치
사장 개인이 아낀 시간	주 5시간(중앙값)
직원까지 합산한 조직 전체	주 11.5시간(중앙값)
합계	주 16.5시간
미국 전체 추정 연간 절감액	2,436억 달러
AI 도구 1개 이상 도입	82%
업체당 평균 도구 수	5개

이 조사에서 중요한 부분은 질문 방식이다. 단순히 “업무가 편해졌는가”를 묻는 데 그치지 않고, 실제로 줄어든 시간을 물었다.

그래서 “AI를 쓰면 시간이 줄어든다”는 말을 시간 단위로 설명할 수 있다. 다만 이 수치는 미국 소기업 517곳을 대상으로 한 조사 결과라는 점은 구분해서 봐야 한다.

미국 정부 통계는 왜 16.5시간을 말하지 않나

미국 연방 중소기업청인 SBA 산하 애드보커시실은 다른 방식으로 AI 활용을 추적한다. 센서스국 기업동향조사와 연동해 소기업이 AI를 실제 생산 활동에 사용하는지를 조사한다.

2025년 8월 기준 250인 미만 소기업의 AI 생산 활용률은 8.8%였다. 6개월 전 6.3%에서 높아졌지만, 같은 시점 대기업의 활용률은 10.5%였다.

조사 주체	시점·표본	수치
SBA 산하 애드보커시실(센서스 BTOS 연동)	2025.8	소기업 AI 생산활용 8.8%(6개월 전 6.3%)
같은 조사	2025.8	대기업 AI 생산활용 10.5%

여기서는 시간 절감이 아니라 도입률을 측정한다. 따라서 미국에서 나온 두 숫자는 서로 충돌하는 것이 아니다.

주 16.5시간이라는 숫자는 민간 설문에서 나온 시간 절감 조사다. SBA 공식 통계의 8.8%와 10.5%는 AI를 생산 활동에 활용하는 기업의 비율이다.

한국 소상공인은 시간을 얼마나 줄였나

한국 소상공인 조사에서는 아직 미국처럼 ‘주 몇 시간’이라는 답을 확인하기 어렵다. 2026년 9월 중소기업중앙회가 소상공인 500곳을 조사한 결과, 실제 AI·디지털 활용 소상공인 가운데 69.8%가 시간 단축·업무 효율화를 가장 큰 효과로 꼽았다.

매출 증대는 25.5%, 비용 감소는 11.0%, 고객 만족도 향상은 8.5%였다. 여기서 69.8%는 시간을 줄였다고 느낀 비율이지, 실제로 몇 시간이 줄었는지를 뜻하는 수치는 아니다.

체감 효과	비율
시간 단축·업무 효율화	69.8%
매출 증대(홍보 효과)	25.5%
비용 감소	11.0%
고객 만족도 향상	8.5%

활용 수준을 보면 대부분은 아직 초기 단계였다. 입문 단계가 52.8%, 기초 단계가 30.5%, 중급이 15.3%, 고급이 1.5%였다.

활용 단계	비율	내용
입문	52.8%	키오스크·배달앱·SNS 등 보편화된 도구
기초	30.5%	스마트폰·PC 기본 기능 수준
중급	15.3%	일부 업무 자동화
고급	1.5%	AI 재고관리·자동발주(3.3%), 가격 최적화(2.2%) 수준과 맞물림

따라서 한국 소상공인이 AI로 주 몇 시간을 절약한다고 단정하기는 어렵다. 현재 확인할 수 있는 것은 상당수가 시간 단축과 업무 효율화를 효과로 체감하고 있다는 점이다.

그런데 한국은 AI를 얼마나 쓰고 있나

여기서 또 하나 주의할 점이 있다. 조사마다 AI 이용률이 크게 다른데, 이는 반드시 실제 이용 수준이 크게 다르다는 뜻은 아니다.

정보통신정책연구원 조사에서는 생성형 AI 이용률을 따로 봤다. 2026년 4월 전체 국민의 생성형 AI 이용률은 13.7%에서 31.6%로 늘었지만, 단독자영업자는 12.6%였다.

조사	정의 범위·대상	이용률
KISDI(2026.4)	생성형 AI, 전체 국민	13.7 → 31.6%
KISDI(2026.4)	생성형 AI, 단독자영업자	12.6%
중소기업중앙회(2026.9)	디지털+AI 전반, 소상공인 500곳	80.0%

반면 중소기업중앙회 조사에서는 소상공인의 디지털·AI 기술 이용률이 80.0%였다. 이 조사는 키오스크와 배달앱처럼 넓은 범위의 디지털·AI 전환을 포함한다.

두 조사에서 묻는 범위가 다르기 때문에 숫자를 그대로 비교하면 안 된다. 생성형 AI만 보는 조사와 디지털·AI 전반을 보는 조사는 같은 질문이 아니다.

직장인 주 8.4시간을 사장님에게 적용해도 될까

생성형 AI가 업무 시간을 줄인다는 다른 조사도 있다. 대한상공회의소 지속성장이니셔티브가 2026년 1월 28일 전국 임금근로자 3,000여 명을 조사한 결과, 생성형 AI로 근로시간이 평균 17.6% 줄었고 주 8.4시간을 추가 근무하지 않아도 되는 셈으로 나타났다.

대기업의 활용률은 66.5%, 중소기업은 52.7%였다. 하지만 이 조사의 대상은 임금을 받는 근로자이며, 소상공인 사장을 대상으로 한 조사는 아니다.

조사	대상	시간 절감
대한상공회의소 SGI(2026.1.28, 3,000명)	임금근로자(소상공인 아님)	평균 17.6%·주 8.4시간 상당

따라서 주 8.4시간이나 17.6%라는 숫자를 소상공인에게 그대로 적용하면 안 된다. 소상공인은 사장이 직접 주문과 상담, 홍보까지 맡는 경우가 있기 때문에 이 숫자가 그대로 적용된다고 확인된 것은 아니다.

결국 지금 가장 정확하게 말할 수 있는 범위는 분명하다. 미국에서는 소기업 조사에서 사장 개인 주 5시간, 조직 전체 주 16.5시간이라는 구체적인 시간 절감 수치가 나왔다.

한국에서는 69.8%가 시간 단축·업무 효율화를 주요 효과로 꼽았다. 하지만 아직 소상공인이 AI로 주 몇 시간을 절약하는지 직접 측정한 숫자는 없다.

그래서 소상공인 입장에서 AI의 시간 절약을 판단할 때는 두 가지를 나눠 봐야 한다. 미국의 16.5시간은 실제 시간 절감 조사 결과이고, 한국의 69.8%는 시간 단축을 체감한 비율이다.

요점 ① 미국 소기업 517곳에서 사장 개인의 절감 시간은 주 5시간이었다. ② 미국 소기업의 조직 전체 절감 시간은 주 16.5시간이었다. ③ 한국 소상공인의 69.8%는 시간 단축·업무 효율화를 효과로 꼽았다. ④ 한국 단독자영업자의 생성형 AI 이용률은 12.6%였고 전체 국민은 31.6%였다.

같이 읽을 글

자료 출처

작성일 2026년 9월 25일

#AI 경제 #소상공인 #시간절약 #생산성 #KISDI #중소기업중앙회

← 칼럼 목록