한국은 AI로 득을 보는 쪽일까?

나라별 AI 노출 격차를 보면 한국은 표에서 빠져 있지만, 실제 자료에서는 고노출 직종이 약 50%이고 AI와 함께 일할 수 있는 직종도 24%다.

한국이 AI를 잘 받는 나라인지 보려면 먼저 ‘노출’이 무엇인지 봐야 한다. 노출이 높다고 일자리가 없어진다는 뜻은 아니며, AI와 함께 일이 달라질 가능성이 크다는 뜻이다. 한국은 141개국 비교표에는 빠져 있지만, 다른 자료에서는 근로자의 약 50%가 AI 고노출 직종에 있고 그중 24%는 AI와 함께 일하는 쪽에 있다.

AI에 많이 노출된다는 것은 일자리가 사라진다는 뜻이 아니라 일이 AI와 함께 달라질 가능성이 크다는 뜻이다.

나라별로 AI 노출이 왜 이렇게 다른가

논문에서 말하는 노출 지수는 각 나라의 직업 구성을 반영한 숫자다. 직업별 AI 노출 점수에 해당 직업의 고용 비중을 반영해 나라 전체의 값을 계산한다. 사무직이나 판매직처럼 정형화된 업무가 많은 나라일수록 지수가 높아진다.

141개국 가운데 가장 높은 곳은 룩셈부르크 0.371이고, 가장 낮은 곳은 부룬디 0.144다. 가장 높은 나라와 가장 낮은 나라의 차이는 약 2.6배다.

순위	노출 지수 상위 5개국	지수	노출 지수 하위 5개국	지수
1	룩셈부르크	0.371	부룬디	0.144
2	싱가포르	0.368	모잠비크	0.162
3	스위스	0.335	마다가스카르	0.166
4	스웨덴	0.334	탄자니아	0.173
5	독일	0.333	레소토	0.175

이 표에 들어간 국가는 국제노동기구가 신뢰도 중간 이상으로 분류한 국가 가운데 고용 통계를 이용할 수 있는 곳이다. 중국·캐나다·사우디아라비아는 고용 통계 기준을 충족하지 못해 빠졌다.

AI를 더 많이 받는 나라는 따로 있나

논문에서는 고소득국의 AI 노출이 저소득국보다 상당히 높다고 설명한다. 지역으로 보면 유럽·중앙아시아의 노출 지수가 사하라 이남 아프리카보다 50% 높다.

이 차이는 나라별 산업과 직업 구성이 다르기 때문에 생긴다. AI가 영향을 줄 수 있는 사무·판매직의 비중이 높은 나라일수록 전체 노출 지수도 높아진다.

비교 축	격차·수치	의미
소득 수준	고소득국 > 저소득국 (상당히 높음)	정형화된 사무·판매직 비중 차이
지역	유럽·중앙아시아가 사하라 이남 아프리카보다 50%↑	지역 간 산업구조 차이
성별	91%국에서 여성이 더 노출, 격차 중앙값 13.7%	여성의 사무·판매직 집중
필리핀 성별 사례	여성 0.2964 vs 남성 0.2214	성별 격차의 실제 크기
간접 노출(송금)	타지키스탄 GDP의 37%가 러시아 송금	자국 노출 낮아도 실제 영향은 커질 수 있음

성별 차이도 나타난다. 141개국 가운데 91%에서 여성의 AI 노출이 남성보다 높았다. 여성에게 사무직·판매직이 더 많이 분포하기 때문이며, 성별 격차의 중앙값은 국가 전체 노출의 13.7%였다.

필리핀을 보면 여성의 노출 지수는 0.2964, 남성은 0.2214다. 같은 나라 안에서도 어떤 직업에 종사하는지가 AI 노출 정도에 영향을 준다는 점을 보여준다.

미국과 일본은 높은데 한국은 왜 없나

주요 국가의 수치를 보면 미국은 0.323, 일본은 0.316이다. 러시아는 0.298, 필리핀은 0.252, 베트남은 0.225, 타지키스탄은 0.222, 인도는 0.217이다.

국가	노출 지수	141개국 범위 내 위치
미국	0.323	상위권
일본	0.316	상위권
러시아	0.298	중상위권
필리핀	0.252	중위권
베트남	0.225	중하위권
타지키스탄	0.222	중하위권(간접 노출 감안 시 상향)
인도	0.217	중하위권

타지키스탄 사례처럼 자기 나라의 직업 구성만 봐서는 실제 영향을 모두 설명하기 어려운 경우도 있다. 타지키스탄은 직접 노출은 평균 이하이지만 GDP의 37%가 러시아 이주노동자의 송금에 의존하고 있어, 러시아의 높은 AI 노출이 송금 경로를 통해 영향을 줄 수 있다.

한국이 이 표에 없는 것도 한국의 AI 노출이 낮아서라고 볼 수는 없다. 이 논문에서는 한국의 2단위 직업분류 고용 데이터가 정해진 신뢰도 기준을 충족하지 못했기 때문이다.

다른 자료로 보면 한국은 어떤 모습인가

한국을 따로 보면 상황이 달라진다. IMF 자료에 따르면 한국 근로자의 약 50%가 AI 고노출 직종에 있다.

그 가운데 24%는 AI와 상호보완적인 고보완 직종에 있고, 27%는 AI가 대체하기 쉬운 저보완 직종에 있다. 따라서 한국에서는 AI 노출이 큰 직종 안에서도 AI가 일을 돕는 방향과 대체 압력을 받는 방향이 함께 나타난다.

항목	수치	자료
한국 고노출 직종 근로자 비중	약 50%	IMF 「Transforming the Future」(2025)
그중 AI 고보완 직종	24%	같은 자료
그중 AI 저보완 직종	27%	같은 자료
OECD AI 역량 지수 한국 순위	OECD 중 5위	KISDI, OECD AI 지수 정리
역량 인프라 / 정책 환경 순위	2위 / 3위	같은 자료
연구개발 / 국제협력 순위	7위 / 10위	같은 자료

한국의 AI 역량을 국가 차원에서 보면 OECD 회원국 가운데 5위로 정리된 자료도 있다. 역량 인프라는 2위, 정책 환경은 3위지만 연구개발은 7위, 국제협력은 10위다.

이 숫자들은 한국이 AI의 영향을 적게 받는 나라라는 설명과는 거리가 있다. 한국은 AI의 영향을 많이 받을 수 있는 직업이 상당한 비중을 차지하고 있고, 동시에 AI와 함께 일할 수 있는 직종도 큰 비중을 차지한다.

실제로 AI를 쓰는 사람도 늘고 있나

노출과 실제 사용은 같은 숫자가 아니다. 어떤 나라에서 AI의 영향을 많이 받을 수 있다고 해서 실제로 AI를 많이 쓰고 있다는 뜻은 아니다.

한국의 AI 이용률은 13.7%에서 31.6%로 늘었다. 다만 단독자영업자의 AI 이용률은 12.6%로 임금근로자보다 낮았다.

지표	수치	자료
한국 AI 이용률 변화	13.7% → 31.6%	KISDI(2026.4)
한국 단독자영업자 AI 이용률	12.6%	KISDI(2026.4)
한국 1인당 챗GPT 메시지 세계 순위	57위 → 25위(147개국 중)	OpenAI Signals v2.0(2026.8)

세계적으로 보면 한국의 1인당 챗GPT 메시지 순위도 147개국 가운데 57위에서 25위로 올라갔다. 국가 전체의 잠재적인 노출뿐 아니라 실제 AI 이용도 빠르게 변하고 있다는 뜻이다.

특히 동네 사장님에게 중요한 숫자는 단독자영업자의 12.6%다. AI가 일을 바꿀 가능성이 큰 직업이 많다는 것과 실제로 AI를 쓰는 사람이 많다는 것은 별개의 문제이기 때문이다.

결국 한국은 AI 노출 지수 표에서 어느 위치인지 단정할 수 없다. 그 표에 한국이 없기 때문이다. 다만 한국 근로자의 약 50%가 AI 고노출 직종에 있고, 그중 24%는 AI와 상호보완적인 직종이라는 점, 그리고 AI 이용률이 13.7%에서 31.6%로 늘었다는 점은 확인할 수 있다.

요점 ① AI 노출 지수는 0.371~0.144로 최대 2.6배 차이가 난다. 요점 ② 141개국 중 91%에서 여성의 AI 노출이 더 높고 격차 중앙값은 13.7%다. 요점 ③ 한국 근로자의 약 50%가 AI 고노출 직종이며 그중 24%는 AI 고보완 직종이다. 요점 ④ 한국 AI 이용률은 13.7%→31.6%, 단독자영업자 이용률은 12.6%다.

같이 읽을 글

한국은 AI에 얼마나 노출돼 있나? · /column/jagged-global-economy-korea-missing-from-the-table
한국 고객은 하루에 AI를 얼마나 쓸까? · /column/four-in-ten-koreans-use-ai-50-minutes-a-day
한국 고객은 AI에게 어디까지 맡길까? · /column/korean-consumers-86-percent-use-ai-16-percent-let-it-act

자료 출처

작성일 2026년 9월 25일

#AI 경제 #국가별 노출 #프런티어 AI #소득격차 #한국

← 칼럼 목록