AI 요약이 뜨면 고객이 덜 들어올까?
퓨리서치가 실제 구글 검색 6만8,879건을 추적했다
AI 요약이 뜬 검색에서는 고객이 다른 곳으로 이동하는 비율이 15%에서 8%로 낮아진다. 반대로 검색을 더 하지 않고 끝내는 비율은 16%에서 26%로 높아진다. 퓨리서치센터가 미국 성인 900명의 실제 검색 6만8,879건을 석 달간 추적한 결과다.
AI 요약이 뜨는 순간 고객 넷 중 한 명은 아무 링크도 누르지 않고 검색을 끝낸다.
정말 AI 요약이 뜨면 클릭이 줄어드나
그렇다. 퓨리서치센터가 2025년 3월 실제 브라우저 기록을 살펴보니 AI 요약이 뜬 검색에서 어딘가로 클릭한 비율은 8%였다. AI 요약이 뜨지 않은 검색에서는 15%였다.
차이는 검색을 끝내는 행동에서도 나타난다. AI 요약이 뜬 검색에서는 26%가 추가 클릭 없이 검색을 끝냈고, 요약이 없을 때는 16%였다. 같은 검색이라도 화면에 AI 요약이 있느냐에 따라 고객의 다음 행동이 달라진다.
AI 요약 안에 있는 출처 링크를 직접 누르는 경우도 많지 않았다. AI 요약이 뜬 검색에서 그 링크를 직접 누른 비율은 1%였다.
| 항목 | AI 요약 뜬 검색 | AI 요약 안 뜬 검색 |
|---|---|---|
| 어딘가로 클릭 | 8% | 15% |
| 요약 안 링크를 직접 클릭 | 1% | 해당 없음 |
| 그 페이지에서 검색 종료(추가 클릭 없이 이탈) | 26% | 16% |
어떤 검색에서 AI 요약이 더 잘 뜨나
AI 요약은 모든 검색에서 같은 비율로 나타나지 않는다. 전체 검색 가운데 AI 요약이 등장한 비율은 18%였지만, 검색어가 길고 질문에 가까울수록 등장률이 높았다.
1~2단어로 짧게 검색하면 AI 요약 등장률은 8%였다. 10단어 이상으로 길게 검색하면 53%까지 높아졌다. 물음표로 끝나는 질문형 검색은 60%, 완전한 문장형 검색은 36%였다.
동네 가게를 찾는 고객도 이런 검색을 할 수 있다. 구체적으로 질문하는 검색일수록 AI 요약이 나타날 가능성이 높다는 뜻이다.
AI 요약 자체는 평균 67단어였다. 그중 88%는 출처를 3개 이상 인용했다. 고객이 AI 요약만 보고 검색을 끝내는 경우가 늘어나는 만큼, 어떤 정보가 AI 답변에 들어가는지도 중요해진다.
| 검색어 모양 | AI 요약 등장률 |
|---|---|
| 전체 검색 평균 | 18% |
| 1~2단어 짧은 검색 | 8% |
| 10단어 이상 긴 검색 | 53% |
| 물음표로 끝나는 질문형 | 60% |
| 완전한 문장형 | 36% |
다른 조사에서도 클릭이 줄어드는 흐름이 보이나
다른 조사에서도 비슷한 방향이 나타난다. 스파크토로가 2026년 1월부터 4월까지 미국 구글 검색을 살핀 결과, 전체 검색의 68.01%가 어디로도 클릭하지 않고 끝났다.
2024년 같은 기준에서는 60.45%였다. AI 요약이 뜬 검색만 따로 보면 무클릭 비율은 83%였고, AI 요약이 뜨지 않은 검색은 60%였다.
조사 대상과 방법은 퓨리서치와 다르다. 그래도 두 조사 모두 AI 요약이 나타난 검색에서 클릭 없이 끝나는 비율이 더 높게 나타났다.
1,000번 검색하면 열린 웹으로 실제 클릭이 이어지는 경우는 276번이었다. 검색 결과를 보는 것과 실제 홈페이지에 들어오는 것은 이제 같은 행동으로 볼 수 없다는 뜻이다.
| 항목(스파크토로, 2026.1~4 미국) | 수치 |
|---|---|
| 전체 검색 무클릭 비율 | 68.01% |
| 2024년 같은 기준 | 60.45% |
| AI 요약 뜬 검색 무클릭 비율 | 83% |
| AI 요약 안 뜬 검색 무클릭 비율 | 60% |
| 1,000검색 중 열린 웹으로 클릭 | 276건 |
그렇다면 홈페이지는 이제 필요 없나
그렇지는 않다. 클릭까지 이어진 고객의 행동을 보면 다른 모습도 나타난다.
어도비가 미국 소매 사이트 방문 데이터를 분석한 결과, AI 경로로 들어온 방문은 2026년 7월에 전년 같은 달보다 62% 늘었다. 이 방문의 구매 전환율은 일반 방문보다 60% 높았고, 방문 한 번당 발생한 매출도 53% 많았다.
AI를 거쳐 들어오는 고객의 수가 많다는 뜻은 아니다. 다만 클릭한 고객 가운데서는 실제 구매로 이어지는 비율과 방문당 매출이 더 높게 나타났다는 조사다.
그래서 홈페이지의 역할이 사라진다고 보기 어렵다. 고객이 AI 답변을 보고 바로 끝내는 경우가 늘어나는 동시에, 실제로 클릭해 들어온 고객의 행동도 함께 살펴봐야 한다.
| 항목(어도비, 2026.7· | 수치 |
|---|---|
| AI 경로 방문 증가(전년 동월 대비) | +62% |
| 구매 전환율(일반 방문 대비) | +60% |
| 방문당 매출(일반 방문 대비) | +53% |
한국 고객도 같은 흐름으로 봐야 하나
한국은 구글 AI 요약과 클릭률을 같은 방식으로 나눠 측정한 자료가 아직 드물다. 다만 AI를 이용해 정보를 찾는 흐름 자체는 커지고 있다.
로이터저널리즘연구소 조사에서 뉴스를 볼 때 AI 챗봇을 쓴다고 답한 비율은 전 세계 평균 10%였고, 한국은 14%였다. 한국에서 뉴스 원문 링크를 직접 클릭한다고 답한 비율은 56%로 조사 대상국 가운데 가장 높았다.
정보통신정책연구원 조사에서는 국내 생성형 AI 이용률이 13.7%에서 31.6%로 늘었다. 생성형 AI를 이용하는 목적 가운데 정보 검색은 42.5%였다.
한국 고객도 AI를 정보 검색에 활용하는 흐름이 커지고 있다는 점은 확인된다. 다만 한국에서 구글 AI 요약이 뜬 검색과 뜨지 않은 검색의 클릭률 차이가 퓨리서치와 같은 수준이라고 단정할 자료는 아직 부족하다.
| 한국 관련 지표 | 수치 |
|---|---|
| 뉴스용 AI 챗봇 이용률(세계 평균 10%) | 한국 14% |
| 뉴스 원문 링크 직접 클릭(조사 대상국 중 순위) | 한국 56%· |
| 국내 생성형 AI 이용률 변화 | 13.7%→31.6% |
| AI 이용 목적 중 정보 검색 비중 | 42.5% |
동네 가게에는 무엇이 달라졌나
예전에는 검색 결과에 홈페이지가 보이고 고객이 클릭하는 흐름을 생각하기 쉬웠다. 지금은 그 전에 AI가 검색 내용을 요약하고 출처를 고르는 단계가 하나 더 생겼다.
퓨리서치 조사에서 AI 요약이 뜬 검색의 클릭률은 8%였다. 요약이 뜨지 않은 검색의 15%와 비교하면 고객이 홈페이지로 넘어오는 첫 관문부터 차이가 난다.
그렇다고 클릭률만 볼 수도 없다. AI 요약을 거쳐 실제로 들어온 고객은 일반 방문보다 구매 전환율이 60% 높고 방문당 매출도 53% 높았다는 조사도 있다.
결국 확인해야 할 것은 두 가지다. AI가 답을 만들 때 가게의 정보가 출처로 들어가는지, 그리고 실제로 들어온 고객이 홈페이지에서 어떤 행동을 하는지다.
매달 같은 기준으로 숫자를 살펴보면 고객이 검색 화면에서 멈추는지, 홈페이지까지 넘어오는지, 넘어온 뒤 실제 행동으로 이어지는지를 구분해서 볼 수 있다.
요점 ① AI 요약이 뜬 검색의 클릭률은 8%, 요약이 없으면 15%다. 요점 ② 검색 종료율은 AI 요약이 뜨면 26%, 뜨지 않으면 16%다. 요점 ③ 스파크토로 조사에서 AI 요약이 뜬 검색의 무클릭 비율은 83%, 없으면 60%다. 요점 ④ AI 경로 방문은 전년보다 62% 늘었고, 구매 전환율은 일반 방문보다 60% 높았다.
같이 읽을 글
- 구글 첫 페이지에 없어도 AI 개요에 나올 수 있을까?
- 고객이 질문으로 검색하면 AI 개요가 더 자주 뜰까?
- 구글 AI 검색 20억 명, 동네 가게도 신경 써야 할까?
- AI에서 온 고객은 뭐가 다를까?
자료 출처
- Do people click on links in Google AI summaries?
- Pew Research Confirms Google AI Overviews Is Eroding Web Ecosystem
- Google's AI Overviews are hurting clicks: Pew study
- In 2026, Less than One Third of Google Searches Still Send a Click
- Adobe: AI-referral traffic spending, converting more than counterparts
- South Korea | Reuters Institute Digital News Report 2026
작성일
← 칼럼 목록