AI가 고객을 데려오면 예약은 바로 이어질까?
날짜와 인원이 사라지는 예약 화면부터 고쳐야 한다
AI가 우리 숙소를 추천해도 예약 화면에서 날짜와 인원을 다시 넣게 하면 고객은 불편을 겪는다. 실제 조사에서 AI 추천을 기존 검색보다 더 믿는 여행객은 70%였고, 71%는 숙소 자체 사이트로 넘어갔다. 그런데 넘어가는 과정의 4분의 3 이상에서 날짜와 인원이 빠졌다.
AI가 고객을 데려오는 것만큼, 예약 화면에서 다시 시작하지 않게 만드는 일이 중요하다.
AI 추천을 보고 온 고객은 어디로 갈까?
미국 여행 마케팅 대행사 프로펠릭은 조사 업체 터치스톤리서치와 함께 2026년 8월 여행객의 행동을 1주일 동안 살폈다. 참가자들은 평소 쓰던 AI로 여행지를 고르고 숙소와 일정을 찾은 뒤 예약까지 진행했고, 화면을 녹화했다.
AI 추천을 얼마나 믿느냐고 묻는 데 그치지 않고 실제 행동을 기록했다는 점이 특징이다. 참가자들은 AI 추천의 정확도를 5점 만점에 4.1점으로 평가했고, 70%는 기존 검색 결과보다 AI 추천을 더 믿는다고 답했다.
| 항목 | 숫자 | 조건 |
|---|---|---|
| AI 추천을 기존 검색보다 더 믿음 | 70% | 화면 녹화 참가자, 2026년 8월 |
| AI 추천을 믿지 않음 | 5% | 같은 참가자 |
| AI 추천 정확도 평가 | 5점 만점에 4.1점 | 참가자 평가 |
| AI에서 숙소· | 71% | AI 추천 → 예약 단계 |
| 직접 예약을 선호한다고 답함 | 68% | 참가자 응답 |
| 넘어가는 과정에서 날짜· | 4분의 3 이상(75%↑) | 예약 넘김 건 기준 |
| 쓴 AI 비중 | 챗GPT 47%· | 1주일 이용 |
숙소를 고른 뒤에는 예약 대행 앱보다 숙소 자체 사이트로 넘어가는 경우가 많았다. 71%가 숙소·업체 자체 사이트로 이동했고, 68%는 원래 직접 예약을 선호한다고 답했다.
동네 숙소에는 반가운 흐름이다. 문제는 고객이 홈페이지에 도착한 다음이다.
고객이 홈페이지에 왔는데 왜 다시 입력할까?
고객은 AI와 대화하면서 이미 여행 날짜와 인원을 말한다. 예를 들어 특정 날짜부터 2박을 하고 어른과 아이가 몇 명인지 정했다면, 예약 화면에서도 그 정보가 이어지기를 기대할 수 있다.
하지만 조사에서는 넘어가는 과정의 4분의 3 이상에서 날짜와 인원이 빠졌다. 고객이 예약 화면에 들어가면 빈 달력이나 기본 인원 값이 다시 나타나는 식이다.
| 단계 | 고객이 이미 한 일 | 예약 화면에서 생긴 일(조사 기준) | 고객이 탓한 쪽 |
|---|---|---|---|
| AI와 대화 | 날짜· | — | — |
| 추천 클릭 | 숙소 자체 사이트로 이동(71%) | 숙소 첫 화면이나 빈 예약 화면이 열림 | — |
| 예약 화면 | 날짜· | 4분의 3 이상에서 정보가 빠짐 | 대부분 숙소 |
| 결제 | 결제는 직접 하려 함 | 다시 넣는 동안 그만둘 여지가 생김 | — |
더 중요한 점은 고객이 이 불편을 누구의 문제로 받아들였느냐다. 조사 참가자들은 넘어가는 과정의 불편을 대부분 AI가 아니라 여행 업체의 문제로 봤다.
AI 추천 자체에 대한 신뢰는 유지하면서 숙소의 첫인상만 나빠질 수 있다는 뜻이다. 특히 결제는 직접 하려는 고객이 많았기 때문에, 결제 직전까지 이어지는 예약 과정에서 이미 받은 정보를 잃는 것은 아쉬운 지점이다.
날짜와 인원은 왜 사라질까?
이 문제는 AI가 숙소 홈페이지 주소만 건네는 구조에서 생길 수 있다. AI 대화에서 정한 날짜와 인원을 그 홈페이지 주소와 함께 넘기는 규칙이 없거나, 숙소 예약 페이지가 그 값을 받아들이지 못하면 정보가 이어지지 않는다.
비교할 만한 기준은 구글 호텔 링크다. 구글은 예약 페이지 주소에 체크인 날짜, 체크아웃 날짜, 숙박 박수, 어른 수, 아이 수 등을 넣어 넘기는 규칙을 정해 두고 있다.
| 구글 호텔 링크 변수 | 뜻 | 숙소 예약 페이지에 필요한 것 |
|---|---|---|
| CHECKINDAY· | 체크인 일(2자리)· | 주소의 날짜 값을 달력에 미리 채우기 |
| CHECKOUTDAY· | 체크인과 박수로 계산한 체크아웃 날짜 | 체크아웃 칸 자동 채우기 |
| LENGTH | 숙박 박수 | 박수 표시· |
| NUM-ADULTS· | 어른 수· | 인원 칸 미리 채우기, 추가 인원 요금 표시 |
| NUM-GUESTS | 어른과 아이를 합친 전체 인원 | 어른· |
핵심은 보내는 쪽과 받는 쪽이 같은 규칙을 써야 한다는 점이다. 주소에 날짜와 인원이 들어 있어도 예약 페이지가 그 값을 읽지 못하면 고객 화면에는 아무 변화가 없다.
우리 펜션은 예약 페이지에서 무엇부터 볼까?
가장 먼저 확인할 것은 날짜와 인원이 넘어오는지다. 자체 예약 엔진을 쓰고 있다면 업체에 주소로 체크인·체크아웃 날짜와 인원을 넘겼을 때 예약 화면이 미리 채워지는지 물어보면 된다.
정보가 넘어오지 않는다면 고객이 다시 입력하는 시간을 줄이는 쪽부터 손봐야 한다. 홈페이지에서 예약 버튼을 눌렀을 때 예약 달력이 바로 열리고, 객실 페이지에는 기준 인원과 최대 인원, 추가 인원 요금을 글자로 분명하게 적어 두는 방식이다.
| 점검 항목 | 확인 방법 | 기준 |
|---|---|---|
| 날짜가 넘어오나 | AI 답의 링크를 눌러 예약 화면 확인 | 체크인· |
| 인원이 넘어오나 | 같은 링크로 확인 | 어른· |
| 빠졌을 때 몇 번 눌러야 하나 | 첫 화면에서 결제 전까지 클릭 수 세기 | 예약 달력까지 1번 |
| 인원 조건이 글자로 있나 | 객실 페이지 읽기 | 기준· |
| AI 3곳 시험 | 챗GPT· | 월 1회, 3곳 모두 |
예약 화면에서는 숙소 이름과 주소, 연락할 방법도 쉽게 확인할 수 있게 두는 것이 좋다. 조사에서는 후기와 사진을 많이 눌렀고, 연락처와 이름이 분명한 현지 업체는 광고가 아닌 실제 추천으로 받아들여질 가능성이 컸다.
직접 예약으로 이어지면 수수료도 달라질까?
고객이 AI 추천을 통해 숙소 자체 홈페이지에서 예약을 끝내면 숙박 앱을 거치지 않는 직접 예약이 된다. 반대로 예약 과정에서 불편을 느껴 숙박 앱으로 돌아가면 같은 객실을 예약하면서 앱 수수료가 붙을 수 있다.
중소기업중앙회가 2024년 7월 온라인 플랫폼 입점 중소기업 1,103곳을 조사한 결과, 숙박 앱 평균 판매 수수료는 야놀자 11.7%, 여기어때 11.4%였다. 조사된 수수료는 낮게는 8%, 높게는 17%까지였다.
1박 15만 원 객실을 2박 예약하면 결제 금액은 30만 원이다. 이 금액에 수수료율을 적용하면 한 건에서 2만 4,000원부터 5만 1,000원까지 차이가 난다.
| 수수료율 | 30만 원 예약 1건 수수료 | 월 10건이면 |
|---|---|---|
| 최저 8% | 2만 4,000원 | 24만 원 |
| 여기어때 평균 11.4% | 3만 4,200원 | 34만 2,000원 |
| 야놀자 평균 11.7% | 3만 5,100원 | 35만 1,000원 |
| 최고 17% | 5만 1,000원 | 51만 원 |
다만 이 계산은 수수료율만 적용한 예시다. 실제 수수료는 계약마다 다르고, 숙박 앱 입점 업체의 월평균 광고비도 별도로 발생했다.
AI 고객은 앞으로 더 많아질까?
여행에서 AI를 사용하는 사람은 늘어나는 흐름을 보이고 있다. 프로펠릭이 인용한 포커스라이트 자료에서는 최근 12개월 동안 여행 계획이나 예약, 현지 안내에 AI를 사용한 여행객이 56%였다.
같은 자료에서 그 비율은 2025년 상반기 33%에서 하반기 43%로 올라갔다. 여행 조사에서 생성형 AI를 이용한 비율은 33%로, 기존 검색엔진의 35%에 가까웠다.
| 지표 | 이전 | 이후 | 조사 |
|---|---|---|---|
| 여행에 AI를 쓴 여행객 | 2025년 상반기 33% → 하반기 43% | 56% | 포커스라이트 |
| 여행 조사에 생성형 AI 이용 | 2024년의 약 5분의 1 | 33%(검색엔진 35%) | 포커스라이트 |
| AI 모드 예약 흐름 중 자체 사이트에서 끝남 | — | 56% | 프로펠릭 2025 |
이 수치가 한국의 동네 숙소에서도 그대로 나타난다고 볼 근거는 없다. 한국에서는 네이버 지도나 숙박 앱을 많이 사용하고, 이번 조사는 미국 여행객을 대상으로 한 것으로 소개됐다.
그래도 예약 화면을 직접 확인할 이유는 분명하다. AI가 어떤 숙소를 추천하느냐를 바꾸기 전에, 고객이 추천을 보고 들어왔을 때 예약을 얼마나 쉽게 끝낼 수 있는지는 숙소가 직접 확인할 수 있기 때문이다.
한 달에 한 번 직접 눌러보면 된다
챗GPT, 제미나이, 구글 AI 모드에 여행 날짜와 인원을 넣고 우리 숙소를 찾아본다. 추천된 링크를 눌러 예약 화면에 들어간 뒤 날짜와 인원이 그대로 남아 있는지 확인하면 된다.
정보가 빠진다면 예약 엔진 업체에 넘김 기능을 물어본다. 기능이 있다면 홈페이지와 예약 페이지에서 제대로 작동하는지 확인하고, 기능이 없다면 고객이 다시 입력해야 하는 단계를 최대한 줄인다.
이번 조사의 공개 자료에는 참가자 수가 나오지 않는다. 따라서 70%나 71% 같은 비율을 한국 숙소 전체의 결과로 받아들이기보다는, AI에서 예약까지 이어지는 과정을 점검해야 한다는 신호로 보는 것이 맞다.
특히 프로펠릭은 여행 업체에 AI 노출 서비스를 제공하는 대행사다. 조사 목적과 이해관계를 함께 살펴보면서 숫자를 받아들여야 하고, 실제 우리 숙소에서 무엇이 빠지는지는 직접 눌러 확인해야 한다.
요점 ① AI 추천을 기존 검색보다 더 믿은 여행객은 70%였고, 71%는 숙소 자체 사이트로 넘어갔다. ② 숙소 사이트로 넘어가는 과정의 4분의 3 이상에서 날짜와 인원이 빠졌고, 고객은 대부분 숙소 쪽을 탓했다. ③ 구글 호텔 링크는 체크인·체크아웃 날짜와 숙박 박수, 어른·아이 수를 넘기는 규칙을 두고 있으니 예약 엔진의 지원 여부를 확인한다. ④ 숙박 앱 수수료는 8~17%였고, 30만 원 예약 한 건에 2만 4,000~5만 1,000원이 된다. 한 달에 한 번 AI 3곳에서 직접 예약 화면까지 확인한다.
같이 읽을 글
- AI가 숙소를 고르면 작은 펜션은 무엇을 보여줘야 할까?
- 고객이 AI에게 가게를 골라 달라고 하면 어떻게 해야 할까?
- 고객이 AI에게 물으면 우리 가게가 추천될까?
- 가격을 바꿨는데 왜 AI에는 예전 가격이 나올까?
자료 출처
- AI recommendations trusted more than traditional search by 70% of travellers(트래볼루션 보도, 프로펠릭★·터치스톤리서치, 2026년 8월 1주일 화면 녹화, 참가자 수 비공개)
- Propellic study examines AI visibility in travel(트래블데일리뉴스, 2026.9, 넘김 4건 중 3건 날짜·인원 손실)
- Propellic publishes the first behavioral study on AI visibility in travel(브레이킹트래블뉴스, 2026.9)
- State of AI Visibility for Travel 웨비나 안내(프로펠릭★, 2026.9.30)
- Propellic Study Finds AI Visibility for Travel Is Taking 71% of US Travellers Direct to Operators(트래블앤투어월드, 2026.9)
- The fastest shift in travel behavior just became the default(포커스라이트, 2026, 여행객 AI 이용 33→43→56%)
- AI users are travel's highest-value customers(트래볼루션, 포커스라이트 조사 보도)
- Direct Bookings Dominate 56% of Flows While OTAs Struggle with AI Mode(트래블프로페셔널뉴스, 프로펠릭★ 2025 조사)
- Hotel Prices — Variables and conditions(구글 개발자 문서, CHECKINDAY·LENGTH·NUM-ADULTS·NUM-CHILDREN·NUM-GUESTS)
- Hotel Prices 랜딩 페이지 도움말(구글 고객센터, 인원 기준 가격 조건)
- Google for Hotels Guidebook 301: Getting Direct Bookings(구글)
- 숙박앱 수수료 야놀자 11.7%·여기어때 11.4%, 월 광고비 107만 9,300원(메트로신문, 중소기업중앙회 2024.7, 입점 중소기업 1,103곳)
작성일
← 칼럼 목록