AI에 계속 나오는 회사는 영원히 나올까
「추천해 줘」 같은 큰 질문의 자리는 굳고, 「재수술 비용은」 같은 작은 질문의 자리는 매번 새로 정해진다 — 신규 업체가 들어가는 길은 작은 질문이다
챗GPT에 물으면 자꾸 A라는 회사가 나온다. A는 그 자리를 지키려고 계속 애쓸 것이다. 새로 들어온 회사는 그 자리에 들어가려고 애쓸 것이다. 그러면 새 회사는 점점 설 자리가 없어지는 것 아닌가. 반은 맞다. 「강남 피부과 추천」처럼 조건 없이 크게 묻는 질문의 자리는 굳는다. 그러나 그 자리는 한 번 잡으면 계속 유지되는 자리가 아니다. 매달 다시 정해지는 자리다. 신규 업체가 들어가는 길도 큰 질문이 아니다. 「재수술 비용은 얼마인가」처럼 조건이 붙은 작은 질문에서 시작한다. AI가 고객의 질문 하나를 평균 2.17개로 나눠 검색하기 때문이다. 이렇게 나뉜 질문 하나하나가 자리가 된다.
한 문장으로 — 자리 잡은 회사는 큰 질문을 잡았지만 작은 질문까지 다 잡은 것은 아니다. 신규 업체는 A가 답을 적어 두지 않은 작은 질문 하나를 정확히 잡는 것으로 들어간다.
맞는 쪽 — 큰 질문의 자리는 굳는다
AI에 나오면 다른 사람이 그 회사를 더 쓰게 된다. 다른 사람이 쓴 글은 다시 AI의 근거가 된다. 이런 흐름은 실제로 이어진다.
| 질문의 종류 | 두 번 물었을 때 같은 회사가 나온 비율 | 1순위 회사가 그대로인 비율 |
|---|---|---|
| 비교(「A와 B 중 뭐가 낫나」) | 63% | 91% |
| 추천(「어디가 좋을까」) | 49% | 72% |
| 가격 | 58% | 59% |
| 구매(「어디서 살까」) | 40% | 59% |
| 교육· | 60% | 30% |
같은 질문을 50번씩 넣은 2026년 7월 조사다. 「A와 B 중 뭐가 낫나」에서는 1순위 회사가 대부분 그대로였다. 이런 질문에서 신규 업체가 A를 밀어내기 어렵다는 것은 사실이다. 여기까지는 걱정할 만한 부분이다.
틀리는 쪽 — 그 자리는 매달 다시 정해진다
같은 표의 다른 줄을 보면 반대되는 모습도 보인다. 「어디가 좋을까」에서는 두 번 물었을 때 회사가 절반 정도만 겹친다. 「어디서 살까」에서는 겹치는 회사가 더 적다. 자리의 일부는 매번 새로 열린다. 큰 흐름도 계속 바뀐다.
| 조사 | 시점 | 결과 |
|---|---|---|
| 4개 AI를 45일간 매일 | 2026년 1~3월 | 어제와 오늘의 출처 겹침 34~42% — 하루 사이 60% 안팎이 바뀐다 |
| 6개 조사 종합(AI 인용 6억 8천만 건) | 2025년 8~9월 | 챗GPT의 레딧 인용이 6주 만에 60% → 10% |
| AI가 인용한 페이지 7,683장 | 2026년 3~6월 | 75%가 1년 안에 손본 글, 새로 발행된 글은 42% |
A가 계속 나오려면 A도 계속 글을 고쳐야 한다. 다른 사람이 계속 쓰게 만드는 것도 필요하다. 멈추면 자리를 놓칠 수 있다. 검색 시대의 「10년 묵은 1위」가 AI 시대에도 그대로 이어지기는 어렵다. 매달 새로 관리해야 유지되는 자리다.
신규 업체가 들어가는 길 — 큰 질문이 아니라 작은 질문
AI는 고객의 질문을 그대로 검색하지 않는다.
| 조사 | 결과 | |
|---|---|---|
| 챗GPT 질문 8,500개 분석(2025년 10월) | 질문 하나당 평균 2.17번 검색(최대 4번), 검색어는 5.48단어 | |
| 같은 조사 | 「근처· | |
| AI사이트코리아 자체 측정(챗GPT, 「광주 서구 맛집」 7회) | 2026년 9월 15일 | 서로 다른 식당 26곳, 7번 다 나온 곳은 1곳 |
「강남 피부과 추천」이라는 한 질문은 AI 안에서 「재수술 경험 많은 곳」, 「비용」, 「부작용 사례」처럼 나뉜다. A는 「강남 피부과」를 잡았지만 「재수술 6개월 뒤 사진」이나 「2인 룸 예약 가능」이나 「기장료 월 비용」까지 다 잡은 것은 아니다. 이렇게 나뉜 질문 하나하나가 자리다. 맛집 하나에 26곳이 나오는 이유도 여기에 있다.
그래서 신규 업체는 큰 질문에서 A와 싸우지 않는다. A가 답을 적어 두지 않은 작은 질문 하나를 정확히 잡는다. 「재수술 비용은 얼마이고 6개월 뒤는 어떤가」에 숫자와 사진과 조건으로 답한 페이지 한 장을 만드는 것이다. 이런 작은 답이 몇 개 쌓이면 AI가 그 회사를 「재수술을 잘 아는 곳」으로 이해하기 시작한다. 그때 큰 질문에도 나올 수 있다.
정말 부족한 것 하나
신규 업체가 시간으로도 글로도 당장 채우기 어려운 것이 하나 있다. 남이 우리를 쓴 문서. AI 검색은 브랜드의 자기 사이트보다 제3자 문서를 70~92% 가져간다. AI는 문서로 많이 남은 대상을 잘 기억한다. 반대로 문서가 적은 대상은 모델을 키워도 잘 맞히지 못한다. A에게는 쌓인 기사와 후기가 있고, 신규 업체에게는 없다.
그러니 신규 업체의 설 자리 문제는 「자리가 없다」가 아니다. 「남이 써 줄 만한 일을 먼저 만들어야 한다」로 봐야 한다. 실적 하나, 사례 하나, 인터뷰 하나가 작은 질문의 답과 함께 있을 때 자리가 생긴다. 그리고 그 자리는 A도 매달 새로 지키고 있는 자리다.
이 글의 요점 — ① 비교 질문의 1순위는 91% 그대로다 — 자리 잡은 회사가 굳는 것은 사실이다. ② 그러나 추천 질문은 49%, 구매 질문은 40%만 겹치고, 출처는 하루 사이 60%가 바뀌며, 인용 페이지의 75%는 1년 안에 손본 글이다 — 자리는 매달 다시 정해진다. ③ AI는 질문 하나를 평균 2.17개로 쪼갠다. 신규 업체가 들어가는 길은 큰 질문이 아니라 A가 답을 안 적어 둔 작은 질문이다. ④ 정말 부족한 것은 남이 우리를 쓴 문서(AI 인용의 70~92%) — 남이 써 줄 만한 일을 먼저 만든다.
같이 읽을 글
자료 출처
- 컨덕터 AI 추천 일관성 조사(2026년 7월, 질문 70개 × 50회 × 4개 AI)
- Schulte·Bleeker·Kaufmann, arXiv 2604.07585(2026년 4월)
- AI 인용 출처 지수 2026(5W·에브리싱PR)
- 시어 인터랙티브 「콘텐츠 최신성이 AI 노출에 미치는 영향 2026」(2026년 7월)
- 넥티브 조사 · 서치엔진랜드 2025년 10월 15일 보도
- Chen·Wang 외, 「Generative Engine Optimization: How to Dominate AI Search」(2025년 9월)
- Kandpal 외, ICML 2023 · Mallen 외, ACL 2023
- AI사이트코리아 자체 측정: 2026년 9월 15일 챗GPT 「광주 서구 맛집」 7회
작성일 · 고침
← 칼럼 목록