챗GPT만 보면 되는 것 아닌가?

챗GPT만 신경 쓰면 되는 것 아닌가. 1년 전에는 그렇게 생각해도 큰 문제가 없었다. 지금은 다르다. 생성형 AI 웹 방문에서 챗GPT의 몫은 2025년 6월 약 76%에서 2026년 5월 약 53%로 내려왔다. 제미나이는 27~28%, 클로드는 약 9%까지 올라왔다.

정말 챗GPT가 대부분 아닌가?

지금도 챗GPT가 가장 큰 AI인 것은 맞다. 하지만 다른 AI가 커지는 속도가 빠르다.

시밀러웹 집계를 보면 생성형 AI의 전체 월 방문은 95억 건으로 1년 동안 70% 늘었다. 순방문자도 6억 5,500만 명으로 57% 늘었다. 앱 내려받기는 44억 건으로 58% 증가했다.

중요한 점은 전체 파이가 커지는 동안 챗GPT의 방문 수는 거의 그대로였다는 것이다. 그래서 전체에서 차지하는 몫이 줄었다. 반대로 제미나이와 클로드의 몫은 커졌다.

1년 전에는 생성형 AI를 챗GPT 하나로 보는 것이 어느 정도 맞았다. 지금은 한 AI만 관리하면 전체 AI 이용자의 절반 정도만 보는 셈이다.

한국에서도 제미나이와 클로드를 쓰나?

한국에서도 챗GPT만 있는 것은 아니다.

와이즈앱의 2026년 7월 집계를 보면 챗GPT 월 이용자는 2,367만 명이다. 제미나이는 947만 명, 클로드는 344만 명이다. 제미나이와 클로드를 합치면 챗GPT만큼 무시하기 어려운 규모다.

제타와 퍼플렉시티까지 포함하면 AI 서비스 이용자는 더 넓게 퍼져 있다.

여기서 사장님이 알아야 할 것이 하나 더 있다. AI마다 같은 홈페이지를 보고 같은 내용을 답하는 것이 아니다.

세 AI가 같은 회사 이름을 인용하는 비율은 30.3%다. 같은 페이지를 인용하는 비율은 6.1%에 불과하다.

챗GPT에 홈페이지가 보인다고 제미나이나 클로드에서도 같은 홈페이지가 보인다는 뜻이 아니다.

그럼 AI마다 따로 홈페이지를 만들어야 하나?

그럴 필요는 없다. 대신 각 AI가 어떤 정보를 보는지 알아야 한다.

챗GPT는 빙과 구글 결과, 자체 색인, 옐프 카드 등을 재료로 쓴다. 그래서 홈페이지가 AI가 읽을 수 있어야 하고, 빙 웹마스터도 챙겨야 한다. 특히 홈페이지 첫 화면에 사업의 기본 사실이 있어야 한다.

제미나이는 구글 색인과 유튜브, 비즈니스 프로필을 본다. 구글 프로필과 유튜브 대본을 관리하고, 서치콘솔의 AI 보고서도 확인할 필요가 있다.

클로드는 검색을 켠 답을 만들 수 있고 광고가 없다. 조작에 가장 강한 AI로 정리된 만큼, 확인 가능한 사실과 근거가 중요하다.

결국 세 AI에 서로 다른 이야기를 넣는 것이 아니다. 같은 회사 정보와 같은 사실을 각각의 AI가 확인할 수 있는 곳에 갖춰 놓는 것이다.

홈페이지 첫 화면이 왜 중요한가?

챗GPT가 고객을 홈페이지로 보내는 비중이 크게 바뀌었다.

시밀러웹 집계에서는 챗GPT가 보내는 유입 가운데 홈페이지 첫 화면으로 가는 비중이 2026년 5월 말 62~63%까지 올라왔다. 이전에는 26~29% 수준이었다.

고객이 홈페이지에 들어왔을 때 가장 먼저 확인할 수 있어야 하는 것은 기본적인 사실이다. 어떤 가게인지, 무엇을 파는지, 가격과 조건은 어떤지 같은 내용이다.

AI가 홈페이지를 읽어 고객에게 답을 만들고, 그 답을 본 고객이 홈페이지로 들어온다면 첫 화면의 정보가 더 중요해진다.

AI가 홈페이지를 인용하면 무조건 좋은가?

그것도 아니다. AI가 모든 질문에 출처를 붙이는 것은 아니다.

미국 챗GPT 질문 가운데 답에 출처가 붙은 비율은 2025년 6월 1.6%에서 2026년 5월 6.8%로 올라갔다. 하지만 업종에 따라 차이가 크다.

여행·숙박은 약 23%, 자동차는 약 20%인 반면 전문 서비스는 4% 미만이다. 세무나 법률 같은 전문 서비스에서는 홈페이지가 있다고 해서 항상 출처로 표시되는 것은 아니다.

답에 광고가 들어가는 비율은 약 26%였고, 첫 답에 집중됐다. 미국 검색에서는 AI 개요가 등장하는 비율도 43% 이상이다.

그래서 홈페이지를 단순한 간판으로 보면 안 된다. AI가 읽을 수 있고, 고객이 들어왔을 때 확인할 수 있는 사실을 갖춘 정보 공간으로 봐야 한다.

그래서 사장님은 어디부터 챙겨야 하나?

세 AI를 따로 공략하는 것보다 먼저 사업의 사실을 한 벌로 정리하는 것이 출발점이다.

가게 이름, 무엇을 하는 곳인지, 가격과 조건처럼 고객이 확인해야 할 사실을 홈페이지에 분명하게 적는다. 챗GPT를 위해서는 봇이 홈페이지를 읽을 수 있게 하고 빙 웹마스터를 챙긴다.

제미나이를 생각한다면 구글 비즈니스 프로필과 유튜브도 함께 관리한다. 유튜브에 올리는 내용도 AI가 읽을 수 있는 정보가 된다.

클로드에서는 근거가 중요하다. 확인할 수 없는 표현보다 홈페이지에 실제로 적혀 있는 사실이 중요하다.

AI사이트코리아가 하는 일도 여기에 있다. 동네 사장님의 홈페이지를 AI가 읽고 답에 넣을 수 있도록 만드는 것이다. 한 AI에서만 보이는 홈페이지가 아니라, 여러 AI가 확인할 수 있는 사실을 갖추는 것이 목표다.

결국 질문은 「챗GPT에 나오나」에서 끝나지 않는다. 「우리 가게의 사실이 챗GPT, 제미나이, 클로드에서 각각 확인될 수 있나」까지 봐야 한다.

같이 읽을 글

• 왜 챗GPT에는 나오는데 제미나이에는 안 나올까?
• 제미나이는 유튜브를 얼마나 믿나
• 퍼플렉시티는 광고를 접고, 오픈AI는 광고를 시작했다
• 고객은 이제 비교하지 않는다

자료 출처

• 시밀러웹 「AI Search Stats in 2026」 — 챗GPT 76→53%, 제미나이 27~28%, 클로드 9%, 월 방문 95억, 광고 26%, 출처 표시 1.6→6.8%
• 시밀러웹 X 게시(2026년 1월) — 12개월 전 챗GPT 86.7%·제미나이 5.7%
• PPC Land 「ChatGPT's lead shrinks as Gemini surges in AI traffic war」
• 와이즈앱·리테일 2026년 7월 AI 챗봇 앱 이용자
• Wellows 「AI Citation Overlap Study」(2026년 1~6월) — 같은 사이트 6.1%·같은 회사 30.3%
• Chen 외 「How Much Can We Trust LLM Search Agents?」 arXiv 2606.16821 — 클로드 0.0%