챗GPT가 정말 구글만큼 고객을 보내줄까?

챗GPT가 빠르게 커지고 있지만, 아직 구글만큼 고객을 보내주는 단계는 아니다. 미국 정부 사이트 최근 30일 방문에서 구글 자연검색은 26.1%, 챗GPT·AI 비서는 1.8%였다. 세계 전체 웹사이트에서도 2026년 8월 기준 구글 리퍼럴은 88.55%, 챗GPT는 0.531%였다.

구글에서 오는 고객이 아직 훨씬 많다는 뜻인가?

그렇다. 미국 연방정부 사이트의 최근 30일 데이터를 보면 전체 방문은 17억 5,496만 건이었다. 이 가운데 다이렉트가 64.3%로 가장 많았고, 구글 자연검색이 26.1%, 챗GPT·AI 비서가 1.8%였다.

구글 자연검색과 챗GPT·AI 비서만 놓고 보면 구글에서 오는 방문이 약 14.5배 많다. 다이렉트 방문이 워낙 많다는 점을 감안하더라도, 검색과 AI를 통한 홈페이지 방문에서는 아직 차이가 크다.

그런데 챗GPT에서 오는 고객도 늘고 있는 것 아닌가?

늘고 있다. 같은 정부 사이트 데이터에서 챗GPT 리퍼럴은 2025년 12월 28일부터 2026년 1월 26일까지 0.7%였는데, 2026년 9월 25일 기준 최근 30일에는 1.8%였다.

구글 자연검색은 같은 기간 40.9%에서 26.1%로 내려갔다. 다만 이 숫자만으로 구글 방문이 챗GPT로 옮겨갔다고 보기는 어렵다. 두 시점의 조사 주체와 집계 방식이 완전히 같지 않고, 다이렉트나 모바일 앱 접속이 늘었을 가능성도 있기 때문이다.

그래도 챗GPT 리퍼럴이 0.7%에서 1.8%로 늘었다는 변화는 확인된다. 챗GPT가 홈페이지 방문을 만드는 채널로 커지고 있다는 점은 숫자로도 나타난다.

전 세계 웹사이트를 보면 결과가 달라질까?

전 세계 웹사이트 전체로 넓혀도 구글의 비중이 훨씬 크다. 클라우드플레어 레이더 데이터를 집계한 자료에서는 구글 리퍼럴이 2026년 8월 88.55%였고, 챗GPT는 0.531%였다.

챗GPT는 2026년 7월 0.913%까지 올라갔지만 8월에는 0.531%로 다시 내려갔다. 한 달 동안 크게 오른 수치가 그대로 이어진 것은 아니다.

정부 사이트와 전 세계 웹사이트의 숫자가 다른 것은 당연하다. 서로 다른 표본을 보고 있기 때문이다. 정부 정보는 원본 자료나 공식 정보를 확인하려는 과정에서 AI가 홈페이지를 안내할 가능성이 상대적으로 높아 리퍼럴 비율도 다르게 나타날 수 있다.

업종에 따라 챗GPT에서 오는 고객도 다를까?

차이가 있다. 2026년 8월 기준 챗GPT 리퍼럴 비율은 금융 업종이 0.60%였고, 쇼핑·일반 상품은 0.14%였다. 전체 평균은 0.531%였다.

이 숫자만 보면 정보를 확인하는 성격이 강한 업종과 바로 상품을 구매하는 업종에서 챗GPT의 홈페이지 방문 비중이 다르게 나타난다. 특히 쇼핑·일반 상품은 전체 평균보다 낮았다.

챗GPT가 홈페이지 내용을 많이 읽으면 고객도 많이 보내줄까?

꼭 그렇지는 않다. 챗GPT는 홈페이지 내용을 가져가서 답변에 활용할 수 있지만, 그만큼 많은 방문을 홈페이지로 돌려보내는 것은 아니다.

클라우드플레어 레이더 집계에서는 2026년 8월 오픈AI의 크롤 대비 리퍼럴 비율이 233대1이었다. 페이지를 가져가는 것과 실제 고객을 홈페이지로 보내는 것은 전혀 다른 일이라는 뜻이다.

이 차이는 동네 사장님에게도 중요하다. 홈페이지가 AI에게 읽히는 것과 AI를 통해 고객이 홈페이지에 들어오는 것은 같은 숫자로 볼 수 없다.

그런데 챗GPT 이용자 자체는 빠르게 늘고 있지 않나?

이용자 수는 크게 늘었다. 오픈AI는 2026년 2월 챗GPT 주간 활성 사용자가 9억 명을 넘었다고 밝혔고, 2025년 2월의 4억 명에서 두 배 이상 늘어난 수치다.

한국에서도 2026년 7월 챗GPT 월간 사용자는 2,367만 명으로 집계됐다. 어도비 애널리틱스 조사에서는 2026년 7월 AI 소스에서 오는 유입이 전년 동기보다 62%, 전환은 60% 늘었다.

그렇다고 이용자 증가가 홈페이지 방문 증가와 같은 속도로 이어지는 것은 아니다. 검색이나 AI에서 답을 바로 확인하고 대화를 끝내는 경우가 있기 때문이다.

구글 검색도 클릭 없이 끝나는 경우가 많다. 스파크토로 조사한 2026년 1월부터 4월까지의 구글 검색은 68.01%가 클릭 없이 끝났다. 챗GPT는 답변 안에서 필요한 정보를 바로 얻을 수 있기 때문에 홈페이지로 이동하지 않는 방식이 더 강하게 나타날 수 있다.

결국 지금의 숫자는 이렇게 읽는 것이 맞다. 고객을 홈페이지로 보내는 힘은 아직 구글이 훨씬 크다. 반면 챗GPT는 이용자와 AI를 통한 유입이 빠르게 늘고 있지만, 홈페이지 방문으로 이어지는 비율은 아직 작다.

따라서 지금은 구글을 대신해 챗GPT만 바라볼 시점이라기보다, 구글에서 고객을 받는 구조와 함께 AI가 홈페이지 정보를 읽고 활용할 수 있는 구조도 준비하는 흐름으로 보는 것이 숫자에 맞다.

같이 읽을 글

• 챗GPT 9억 명이면 구글만큼 큰 걸까? · /column/chatgpt-900-million-users-ad-price
• AI 요약이 뜨면 고객이 덜 들어올까? · /column/when-ai-summary-appears-clicks-fall
• 챗GPT에서 온 고객은 애널리틱스에 어떻게 찍힐까? · /column/ai-referral-traffic-hides-in-direct
• AI가 기사를 읽으면 언론사는 어떻게 될까? · /column/openai-233-crawls-per-referral-visit

자료 출처

• 미국 연방정부 실시간 트래픽 데이터(Analytics.usa.gov, 2026.9.25 확인, 최근 30일 누적 17억 5,496만 방문)
• 정부 사이트 챗GPT·구글 리퍼럴 비교(VWO, Analytics.usa.gov 데이터 분석, 2025.12.28~2026.1.26)
• 검색엔진 리퍼럴 점유율(TechnologyChecker.io, 클라우드플레어 레이더 집계, 2026.5~8)
• AI 크롤러 크롤 대비 리퍼럴 비율(Cloudflare Radar 블로그, 2026.8)
• 챗GPT 주간 활성 사용자 9억 명 발표(오픈AI, Search Engine Land 보도, 2026.2.27)