# 제미나이는 유튜브를 얼마나 볼까?

_구글이 유튜브를 갖고 있어도 제미나이 앱의 유튜브 인용은 0.2%에 그친다_

> 오터리 조사(인용 1억 건) 제미나이 유튜브 인용 0.2%, 에이치레프스 상관계수 0.737, 애드위크 유튜브 점유율 18.9→39.2%로 본 유튜브와 AI 답변의 거리

- 종류: 칼럼
- 주소: https://aisitekorea.com/column/gemini-barely-cites-youtube
- 발행: AI사이트코리아 (https://aisitekorea.com)
- 작성일: 2026-09-24

제미나이 앱은 유튜브를 생각보다 거의 쓰지 않는다. 오터리가 AI 인용 1억 건을 30일간 추적한 결과, 제미나이 앱의 유튜브 인용 비율은 0.2%였다. 반면 같은 구글 제품인 AI 개요는 36.6%였다.

구글이 유튜브를 소유하고 있다고 해서 모든 AI 제품이 유튜브를 같은 방식으로 읽는 것은 아니다. 다만 유튜브에 가게나 브랜드가 언급되는 것 자체는 AI 노출과 0.737의 상관관계를 보였다.

유튜브를 얼마나 자주 인용하느냐와 유튜브에 이름이 얼마나 자주 등장하느냐는 따로 봐야 한다.

## “제미나이가 유튜브를 많이 볼 줄 알았는데?”

그렇게 생각하기 쉽다. 구글이 유튜브를 갖고 있기 때문이다. 하지만 실제 인용 데이터를 보면 제미나이 앱은 유튜브를 거의 사용하지 않는다.

오터리가 챗GPT, 구글 AI 개요, 구글 AI 모드, 퍼플렉시티, 코파일럿, 제미나이 등 6개 엔진의 AI 인용 1억 건을 30일간 추적한 결과가 이를 보여준다. 제미나이 앱의 유튜브 인용 비율은 0.2%였다.

| 엔진 | 유튜브 인용 비율 |
|---|---|
| 퍼플렉시티 | 38.7% |
| 구글 AI 개요 | 36.6% |
| 구글 AI 모드 | 19.6% |
| 챗GPT | 4.4% |
| 마이크로소프트 코파일럿 | 0.5% |
| 제미나이(앱) | 0.2% |

퍼플렉시티는 38.7%, 구글 AI 개요는 36.6%였다. 구글 AI 모드는 19.6%였고, 챗GPT는 4.4%였다.

코파일럿도 0.5%로 낮았다. 제미나이 앱의 0.2%는 조사 대상 엔진 가운데 가장 낮은 수치였다.

## “그럼 구글은 유튜브를 안 쓰는 건가?”

그것도 아니다. 구글 안에서도 제품에 따라 차이가 컸다.

구글 AI 개요와 AI 모드는 검색 결과 화면에 붙는 형태다. 이 제품들은 유튜브와 함께 검색 결과를 보여주는 방식으로 유튜브 콘텐츠를 활용할 수 있다.

반면 제미나이 앱은 대화형 답변을 만드는 제품이다. 그래서 같은 구글 제품이어도 유튜브를 답변의 출처로 사용하는 정도가 다르게 나타난다. 다만 이것이 제품 차이의 원인이라는 설명은 추정이다.

| 구글 제품 | 유튜브 비중 | 조사 |
|---|---|---|
| 구글 AI 개요 | 36.6% | 오터리(2026.3) |
| 구글 AI 개요 | 23.3% | 5W(2026, 6개 데이터셋 종합) |
| 구글 AI 모드 | 19.6% | 오터리(2026.3) |
| 제미나이 앱 | 0.2% | 오터리(2026.3) |

특히 조사 방식에 따라 구글 AI 개요의 수치도 달랐다. 오터리 조사에서는 36.6%였고, 5W가 6개 데이터셋을 종합한 조사에서는 23.3%였다.

수치는 조사마다 달라질 수 있다. 그래도 두 조사에서 공통으로 확인되는 것은 구글 AI 개요가 제미나이 앱보다 유튜브를 훨씬 많이 사용한다는 점이다.

## “그런데 유튜브가 AI 노출에 중요하다는 말은 맞나?”

여기서는 이야기가 달라진다. 제미나이 앱이 유튜브를 거의 인용하지 않는 것과 유튜브가 AI 노출과 관련이 있는지는 같은 문제로 볼 수 없다.

에이치레프스가 브랜드 75,000개를 대상으로 챗GPT, 구글 AI 모드, AI 개요에서의 노출과 여러 신호의 관계를 조사했다. 그 결과 유튜브 언급과 AI 노출의 상관계수는 0.737이었다.

| 신호 | 상관계수 |
|---|---|
| 유튜브 언급 | 0.737 |
| 브랜드 언급(웹 전체) | 0.664 |
| 백링크 | 0.218 |
| 콘텐츠 양 | 0.194 |
| 영상 조회수 | -0.03 |

브랜드 언급의 상관계수는 0.664였다. 백링크는 0.218, 콘텐츠 양은 0.194였다.

여기서 중요한 점은 영상 조회수가 아니었다. 영상 조회수와 인용률의 상관계수는 -0.03이었다.

즉, 유튜브에서 영상이 많이 조회되는 것과 AI 인용이 강하게 연결된 것은 아니었다. 이 조사에서 확인된 것은 유튜브에 브랜드가 언급되는 신호와 AI 노출 사이의 강한 상관관계였다.

다만 이 조사는 제미나이 앱을 대상으로 하지 않았다. 챗GPT와 구글 AI 모드, AI 개요를 대상으로 한 조사였다는 점을 구분해서 봐야 한다.

## “유튜브 자체의 영향력도 커지고 있나?”

AI 답변 전체를 놓고 보면 유튜브의 비중은 커졌다. 애드위크가 조사기관 4곳의 자료를 종합해 인용 610만 건을 분석한 결과, 유튜브의 사회적 인용 점유율은 2025년 8월 18.9%에서 2025년 12월 39.2%로 늘었다.

| 시점 | 유튜브 점유율 | 레딧 점유율 |
|---|---|---|
| 2025.8 | 18.9% | 44.2% |
| 2025.12 | 39.2% | 20.3% |

같은 기간 레딧의 점유율은 44.2%에서 20.3%로 줄었다. 유튜브와 레딧의 위치가 크게 달라진 것이다.

최근 6개월 동안 LLM 답변 전체에서 유튜브가 출처로 등장한 비율은 16%였다. 레딧은 10%였다.

하지만 이 숫자를 그대로 제미나이 앱에 적용하면 안 된다. 앞선 조사처럼 AI 엔진마다 유튜브를 사용하는 정도가 크게 다르기 때문이다.

## “그럼 동네 가게는 유튜브를 어떻게 봐야 하나?”

유튜브를 하나의 목표로만 보면 안 된다. 제미나이 앱에서는 유튜브 인용 비율이 0.2%였지만, 다른 AI 엔진에서는 유튜브의 비중이 훨씬 높았다.

특히 유튜브에 가게나 브랜드가 언급되는 것 자체는 AI 노출과 0.737의 상관관계를 보였다. 반면 조회수와 인용률의 상관계수는 -0.03이었다.

따라서 유튜브를 볼 때는 조회수만 확인할 필요가 없다. 가게 이름이나 브랜드가 유튜브 안에서 어떻게 언급되는지도 함께 봐야 한다.

다만 이것이 제미나이 앱에서 바로 유튜브 인용으로 이어진다는 뜻은 아니다. 제미나이 앱과 구글 AI 개요, AI 모드처럼 AI 제품마다 출처를 사용하는 방식이 다르기 때문이다.

결국 한 가지 숫자만 보고 판단하기는 어렵다. 유튜브는 AI 답변에서 점점 많이 등장하고 있지만, 어떤 AI가 어떤 방식으로 유튜브를 읽는지는 제품마다 다르게 나타난다.

요점 ① 제미나이 앱의 유튜브 인용 비율은 0.2%다. ② 구글 AI 개요의 유튜브 비중은 오터리 조사에서 36.6%, 5W 조사에서 23.3%다. ③ 유튜브 언급과 AI 노출의 상관계수는 0.737이고 백링크는 0.218이다. ④ 유튜브의 사회적 인용 점유율은 2025년 8월 18.9%에서 2025년 12월 39.2%로 늘었다.

## 같이 읽을 글

 

- 동네 정비소를 물으면 제미나이는 어디를 볼까?

- 제미나이에 가게 정보를 연결하면 무엇이 달라질까?

- 여러 AI에 함께 나오는 홈페이지는 뭐가 다를까?

- 우리 홈페이지가 챗GPT에 나오면 다른 AI에도 나올까?
 

## 자료 출처

 

- 브랜드 가시성과 유튜브 언급의 상관관계(에이치레프스·2025.12·브랜드 75,000개)

- 유튜브, AI 검색에서 레딧을 추월(애드위크·2026.1·인용 610만 건, 조사기관 4곳 종합)

- 유튜브 AI 인용 연구 2026(오터리·2026.3.2·AI 인용 1억 건·30일)

- 유튜브 AI 인용 점유율 리포트(5W·2026·6개 데이터셋 종합)

- 유튜브, AI 모델의 주요 소셜 출처로 부상(야후 테크·2026.1, 애드위크 조사 재인용)

- 유튜브, AI 모델의 소셜 출처 1위로(인베스팅닷컴·2026.1, 애드위크 조사 재인용)