# 매달 AI 검색 성과를 한 장으로 볼 수 있을까?

_서치콘솔·빙·직접 확인을 한 표에 쌓는 방법_

> 구글은 2026년 6월 3일부터 AI 노출수를, 빙은 2월부터 AI 인용 정보를 보여준다. 여기에 직접 확인 결과를 더하면 매달 같은 기준으로 변화를 볼 수 있다.

- 종류: 칼럼
- 주소: https://aisitekorea.com/column/ai-visibility-monthly-report-table
- 발행: AI사이트코리아 (https://aisitekorea.com)
- 작성일: 2026-09-25

AI 검색에서 우리 가게가 얼마나 보이는지 보려면 숫자를 한곳에 모아야 한다. 구글 서치콘솔은 AI 노출수를 보여주고, 빙 웹마스터도구는 AI가 인용한 URL을 보여준다. 여기에 직접 AI에게 물어본 결과까지 같은 표에 쌓으면 매달 같은 형식으로 확인할 수 있다.

무료 지표에 직접 확인 결과를 더하면 매달 같은 자리에서 우리 가게의 AI 노출 상황을 볼 수 있다.

## 사장님은 매달 뭘 보면 되나

지금 확인할 수 있는 무료 지표는 구글과 빙 두 가지다. 다만 두 도구가 보여주는 내용이 다르기 때문에 둘만으로는 AI 검색 전체 상황을 알기 어렵다.

구글 서치콘솔은 2026년 6월 3일부터 생성형 AI 성과 보고서를 베타로 제공하기 시작했다. 페이지·국가·기기별 AI 노출수는 볼 수 있지만 클릭수·질문어·순위는 볼 수 없다.

빙 웹마스터도구는 2026년 2월 AI 성과를 베타로 열었고 6월에 기능을 넓혔다. 인용된 URL과 그 인용을 부른 질문, 인용 점유율을 보여주지만 챗GPT와 구글 AI 모드는 대상이 아니다.

| 도구 | 시작 시점 | 보여주는 것 | 안 보여주는 것 | 비용 |
|---|---|---|---|---|
| 구글 서치콘솔 생성형 AI 성과 | 2026.6.3 베타 | 페이지·국가·기기별 노출수 | 클릭수·질문어·순위 | 무료 |
| 빙 웹마스터도구 AI 성과 | 2026.2 베타, 6월 확장 | 인용 URL·인용 부른 질문·인용 점유율 | 챗GPT·구글 AI 모드 | 무료 |

그래서 월간표에는 무료 도구의 숫자만 넣고 끝내지 않는다. 실제 AI 답변에서 우리 가게가 언급되는지도 같은 기준으로 확인해야 한다.

## 무료 도구만 보면 충분한가

무료 지표만으로는 확인할 수 없는 영역이 있다. 챗GPT나 퍼플렉시티에서 우리 가게가 어떻게 나오는지 매일 확인하려면 별도 유료 도구가 필요하다.

Otterly.AI는 월 29달러 라이트 요금제에서 하루 15개 질문을 확인하고, 189달러 스탠다드는 하루 100개 질문을 확인한다. Profound는 월 99달러 스타터에서 챗GPT 50개 질문을 확인하고, 399달러 그로스에서는 챗GPT·퍼플렉시티·구글 AI 개요를 확인한다.

한국어와 네이버 질문은 이 도구들이 다루지 않는다는 점도 함께 적어야 한다. 가격만 보고 고르기보다 어떤 AI와 질문을 확인할 수 있는지를 같이 봐야 한다.

| 도구★ | 월 요금 | 확인 엔진 | 질문 수 | 갱신 |
|---|---|---|---|---|
| Otterly.AI 라이트 | 29달러 | 챗GPT·구글AI개요·퍼플렉시티·코파일럿 | 15개 | 매일 |
| Otterly.AI 스탠다드 | 189달러 | 위 4개+옵션 | 100개 | 매일 |
| Profound 스타터 | 99달러 | 챗GPT 1개 | 50개 | - |
| Profound 그로스 | 399달러 | 챗GPT·퍼플렉시티·구글AI개요 | - | - |

## 직접 물어본 결과도 매달 남겨야 하나

남겨야 한다. AI가 실제 질문에 어떤 가게와 사이트를 답변에 넣는지는 무료 성과 보고서만으로 모두 확인할 수 없기 때문이다.

실제 확인에서도 결과가 한 번에 고정되지 않았다. 9월 15일 4개 엔진에 직접 물었을 때는 인용이 0건이었다.

9월 16일에는 챗GPT 답변 31건을 분석했다. 자기 홈페이지 10건, 정부 사이트 3건, 티스토리 1건이 나왔고 네이버 블로그와 브런치는 0건이었다.

9월 19일 한의원 관련 질문에서는 웹이즈와 모두인의 지도카드가 나오고 비용은 150만~400만 원으로 제시됐지만 우리 쪽은 나오지 않았다. 9월 20일에는 로봇 차단을 다시 확인했고 네이버 블로그·스마트스토어·쇼핑이 AI 봇 9종을 모두 막고 있었다.

| 날짜 | 확인 내용 | 결과 |
|---|---|---|
| 9/15 | 4개 엔진에 직접 질문 | 인용 0건 |
| 9/16 | 챗GPT 답변 31건 분석 | 자사 10·정부 3·티스토리 1·네이버블로그/브런치 0 |
| 9/19 | 한의원 질문 | 웹이즈·모두인 지도카드, 비용 150~400만 원, 우리 없음 |
| 9/20 | 로봇 차단 재확인 | 네이버 블로그·스마트스토어·쇼핑 AI봇 9종 전부 차단 |

이 기록에서 중요한 것은 특정 하루의 결과만 보는 것이 아니라는 점이다. 여러 날 나눠 같은 방식으로 확인해야 결과가 어떻게 달라지는지 볼 수 있다.

## 그럼 사장님께 매달 어떤 표를 보여주나

복잡하게 만들 필요는 없다. 무료 지표 두 줄, 직접 확인 두 줄, 경쟁 상황 한 줄이면 된다.

8월에 데이터가 없었고 9월에도 데이터가 없다면 억지로 숫자를 만들지 않는다. 「데이터 없음」이라고 적어야 다음 달 숫자가 생겼을 때 변화가 분명해진다.

현재 서치콘솔 생성형 AI 성과 보고서는 베타라 일부 사이트에만 열려 있다. 그래서 우리 계정처럼 아직 수치가 나오지 않는 경우도 표에 그대로 남긴다.

| 항목 | 8월 | 9월 | 확인 방법 |
|---|---|---|---|
| 서치콘솔 AI 노출수 | 데이터 없음 | 데이터 없음(베타 미배정) | 서치콘솔 생성형AI 보고서 |
| 빙 AI 인용수 | 데이터 없음 | 데이터 없음 | 빙 웹마스터도구 |
| 직접질문 인용(4개 엔진) | 미확인 | 0/4 | 자체 확인 9/15 |
| 경쟁사 언급 | 미확인 | 있음(웹이즈·모두인) | 자체 확인 9/19 |
| 로봇 차단 상태 | 미확인 | 네이버 3종 전부 차단 | robots.txt 확인 9/20 |

이렇게 같은 표를 매달 쌓으면 한 달의 결과보다 변화가 중요해진다. 서치콘솔 AI 노출수가 생겼는지, 빙에서 인용이 발생했는지, 직접 질문했을 때 우리 가게가 나오는지, 경쟁 업체가 계속 언급되는지를 같은 자리에서 확인할 수 있다.

## AI 검색 숫자를 왜 계속 봐야 하나

온라인에서 고객이 정보를 찾는 규모 자체가 크다. 2024년 국내 방송통신광고비는 17조1,263억 원이었고, 이 가운데 온라인 광고비가 10조1,011억 원으로 59%를 차지했다.

로컬 검색과 AI 답변 사이의 차이도 확인된 바 있다. SOCi가 2,751개 브랜드와 35만 곳 이상을 분석한 결과, 구글 지도 3팩에 등장한 곳의 비율은 35.9%였지만 챗GPT 답변에 등장한 비율은 1.2%였다.

AI가 웹페이지를 어떤 방식으로 참고하는지도 연구됐다. 프린스턴대·IIT델리 연구에서는 질문 1만 개를 대상으로 실험했고, 인용문·통계·출처를 넣었을 때 노출이 최대 40% 늘었으며 5위였던 페이지가 115% 더 자주 언급된 결과가 나왔다.

| 항목 | 숫자 | 출처 |
|---|---|---|
| 국내 방송통신광고비(2024) | 17조1,263억 원, 온라인 59% | 코바코 |
| 로컬 3팩 vs 챗GPT 노출 | 35.9% vs 1.2% | SOCi 2026 |
| 인용문·출처 추가 효과 | 최대 +40%, 5위 +115% | 프린스턴 GEO 연구 |

이 숫자들을 우리 가게에 그대로 적용할 수 있다는 뜻은 아니다. 다만 매달 같은 기준으로 기록하면 우리 가게의 AI 노출과 인용이 실제로 달라지고 있는지는 확인할 수 있다.

결국 월간 보고서의 핵심은 숫자를 많이 넣는 것이 아니다. 서로 다른 도구에서 나온 숫자와 직접 확인한 결과를 매달 같은 자리에 기록해 변화가 보이게 만드는 것이다.

요점 ① 구글 서치콘솔은 2026년 6월 3일부터 AI 노출수를 제공하고 클릭수·질문어·순위는 제공하지 않는다. ② 빙 AI 성과는 2026년 2월 베타로 시작해 6월 확장됐으며 인용 URL과 인용 점유율을 보여준다. ③ 유료 도구는 월 29~399달러이며 15~100개 질문 또는 챗GPT 50개 질문 등을 확인할 수 있다. ④ 9월 15~20일 직접 확인에서는 인용 0건, 9종 AI 봇 차단, 경쟁사 언급이 확인됐다.

## 같이 읽을 글

 

- AI가 우리 가게에 나오는지 확인하려면 한 달에 얼마가 들까?

- 구글 서치콘솔에서 AI 검색 클릭수도 볼 수 있을까?

- 빙의 「AI 성과」 보고서는 작은 가게에도 필요할까?

- 챗GPT에 한 번 물어보고 가게가 없다고 해도 될까?
 

## 자료 출처

 

- Introducing AI Performance in Bing Webmaster Tools Public Preview(마이크로소프트 Bing 웹마스터 블로그, 2026.2)

- Introducing Search Generative AI performance reports in Search Console(구글 서치 센트럴 블로그, 2026.6.3)

- Generative AI performance report(구글 서치콘솔 고객센터 도움말)

- Otterly Review 2026: Pricing, Add-Ons & Alternatives★(Trakkr, 2026)

- Profound Pricing 2026: Plans, Limits and True Cost★(Trakkr, 2026)

- 2025 방송통신광고비조사 보고서(한국방송광고진흥공사 코바코, 2026.1.8 발표)

- In AI-Driven Discovery, Few Brands Are Chosen, Most Disappear(SOCi 로컬 가시성 지수 보고서★, 2026, 2,751개 브랜드·35만 곳 이상)

- GEO: Generative Engine Optimization(프린스턴대·IIT델리 등, arXiv 2311.09735, 질문 1만 개)